ABD Başkanı Donald Trump, Washington’ın batı bölgesi için mahkeme tarafından atanan federal savcı Roger Rogoff’u, göreve başlamasından yaklaşık bir saat sonra görevden aldı. Bu hamle, başkanın atama yetkisi ile mahkemelerin geçici atama kararları arasındaki yasal çatışmayı bir kez daha gün yüzüne çıkardı.
Olayın merkezinde yer alan Roger Rogoff, bölgedeki federal mahkeme yargıçları tarafından oybirliğiyle seçilmişti. Deneyimli bir savcı ve eski yargıç olan Rogoff, Çarşamba sabahı yemin ederek görevine başladıktan kısa bir süre sonra, Trump yönetimi tarafından kendisine gönderilen bir e-posta ile görevden alındığı bilgisini aldı.
Hukuki tartışmalar ve “yetki” savunması
Görevden alma kararını savunan ABD Adalet Bakanı Vekili Todd Blanche, yasalara göre yargıçların geçici savcı atama yetkisi olsa da, Başkan’ın bu kişileri görevden alma yetkisinin saklı olduğunu belirtti. Blanche, mahkeme yargıçlarını, aday seçim sürecinde geleneksel olarak yürütme organıyla yapılması gereken “istişare sürecini” görmezden gelmekle eleştirdi.
-
Süreç nasıl işliyor? Normal şartlarda federal savcılar başkan tarafından atanıyor ve Senato tarafından onaylanıyor.
-
Geçici atama krizi: 120 günlük geçici atama süresi dolduğunda ve onay süreci gerçekleşmediğinde, yasalar mahkemelere bir aday belirleme yetkisi tanıyor.
-
Trump yönetiminin tutumu: Yönetim, bu yetkiyi kullanarak kendi atadığı isimlerin görev sürelerini farklı unvanlarla uzatmaya çalışırken, mahkemelerin müdahalesine karşı çıkıyor.
Rogoff yargı yoluna başvurmaya hazırlanıyor
Görevden alınma sürecinin ardından açıklamalarda bulunan Rogoff, yönetimin kendisiyle iletişim kurma çabalarına yanıt vermediğini ve bu hamlenin beklenen bir “karşı atak” olduğunu ifade etti. Rogoff, şu anda hukuk danışmanlarıyla birlikte, kararın yasallığına karşı bir dava açıp açmama konusunu değerlendirdiğini belirtti.
İkinci dönemde yargı ile gerilim tırmanıyor
Trump’ın ikinci döneminin başlamasından bu yana federal savcılar üzerindeki tasarrufları, hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırıyor. Özellikle Senato onayı almayan isimlerin görevde tutulması veya mahkeme tarafından atanan isimlerin kısa sürede görevden alınması, yürütme ile yargı arasındaki sınırların tartışılmasına neden oluyor.
Daha önce Mayıs ayında, bir federal istinaf mahkemesi bünyesindeki bir kurul, yönetimin geçici savcıları görevde tutmak için kullandığı idari yöntemlerin hukuki geçerliliğini sorgulamıştı. Washington’daki bu son gelişme, taraflar arasındaki çatışmanın çok daha uzun süreli ve derinlikli bir yasal mücadeleye dönüşeceğinin sinyalini veriyor.
