Yapay zekâ sohbet botlarıyla yapılan yazışmalar, kullanıcılar için yargılanma endişesi taşımadan iç dökülen güvenli bir alan gibi görünse de mahkeme salonlarında aleyhte delile dönüşebiliyor. Washington Post tarafından yapılan bir araştırma, son iki yılda yapay zekâ kayıtlarının en az 12 farklı davada yasal dosyalara girdiğini veya adli soruşturmalarda delil olarak kullanıldığını ortaya koydu.
Arama geçmişinden daha derin bir dijital ayak izi
Hukukçular ve veri güvenliği uzmanları, yapay zekâ botlarıyla yapılan diyalogların geleneksel arama motoru geçmişinden çok daha kapsamlı ve derin veriler barındırdığına dikkat çekiyor. Kullanıcıların bir konuyu açıklarken arka plan bilgisi vermesi, soru-cevap sürecindeki düşünce sistematiğini açık etmesi ve niyetlerini detaylandırması; bu kayıtları doğrudan kişinin zihinsel süreçlerini ve olası suç kastını ortaya koyan kritik birer delile dönüştürüyor.
Nitekim Florida’da yaşanan bir olayda bir kullanıcı, ChatGPT’ye eski kız arkadaşına saldırma ve onu öldürme planlarını detaylı şekilde anlattı. OpenAI sistemlerinin durumu tespit edip Federal Soruşturma Bürosu’na (FBI) bildirmesi üzerine şahıs gözaltına alındı, suçunu kabul etti ve 8 yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı.
Şirketlerin veri paylaşımı ve resmi talepler
OpenAI, sistemlerinde şüpheli ve tehlikeli aktiviteleri otomatik yazılımlarla taradığını, ardından insan denetçiler aracılığıyla acil ve inandırıcı tehditleri kolluk kuvvetlerine bildirdiğini belirtiyor. Ancak bu denetim mekanizması, kullanıcı gizliliğinin sınırlarına dair tartışmaları da beraberinde getiriyor:
- Talep Artışı: Resmi kurumların ve emniyet birimlerinin OpenAI’dan talep ettiği kullanıcı verisi sayısı hızla yükseliyor. Şirket, 2025’in ikinci yarısında 80’den fazla hesaba ait verileri yetkililerle paylaştı; bu rakam bir önceki yılın aynı dönemine göre 4 katlık bir artışa işaret ediyor.
- Hukuki Koruma Boşluğu: Yapay zekâ ile yapılan görüşmeler, kanun önünde doktor-hasta ya da avukat-müvekkil gizliliği gibi yasal bir ayrıcalığa veya dokunulmazlığa sahip değil. New York’ta görülen bir davada federal yargıç, Claude yapay zekâ modeliyle yapılan finansal yazışmaların “modelin bir avukat olmaması” gerekçesiyle gizlilik kapsamına alınamayacağına hükmetti.
Gelecekteki hukuki riskler
OpenAI CEO’su Sam Altman, kullanıcıların son derece mahrem ve hassas konuları bu sistemlere danışması sebebiyle yapay zekâ sohbetlerine özel bir yasal koruma statüsü tanınması gerektiğini savunuyor. Buna karşın hukuk uzmanları, yapay zekânın günlük yaşama daha fazla entegre olmasıyla birlikte adli dosyalara giren sohbet kayıtlarının sadece “buzdağının görünen kısmı” olduğunu ve dijital delil süreçlerinin daha da yaygınlaşacağını vurguluyor.
