Sekiz yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada yargı süreci yeni bir boyut kazandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, yerel mahkemenin sanık Nevzat Bahtiyar hakkında verdiği 17 yıl hapis cezasını yetersiz bularak Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu. Duruşma savcısı Özge Nida Polat tarafından hazırlanan dilekçede, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu savunuldu. Başsavcılık, Bahtiyar’ın “nitelikli kasten öldürmeye yardım” suçundan değil, cinayetin doğrudan ortağı sayılarak “müşterek fail” sıfatıyla cezalandırılması gerektiğini belirtti.
Zaman ve mekan birlikteliği kanıtlandı
Temyiz dilekçesinde, daraltılmış baz analizleri ve bilirkişi raporlarından elde edilen teknik veriler detaylandırıldı. Olay günü amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar’ın cinayet saatinde aynı ev ve ahır çevresinde bulundukları kesinleşti. Raporda, sanıkların olayın sonuna kadar zaman ve mekan birlikteliği içerisinde hareket ettikleri bilgisi vurgulandı. Başsavcılık, sanıkların hiçbir engelleyici irade ortaya koymadıklarını ve fikir birliği içinde hareket ederek Narin Güran’ı boğarak öldürdüklerini iddia etti.
Suç delillerini suyun gücüyle gizledi
Nevzat Bahtiyar’ın olay sırasındaki soğukkanlı tutumu dilekçede geniş yer buldu. Sanığın teklifi aldıktan sonra en ufak bir rahatsızlık duymadan cesedi gizlediği ve normal hayatına devam ettiği aktarıldı. Narin’in cansız bedeninin uzun süre su altında kalması nedeniyle birçok adli delilin yok olduğuna dikkat çekildi. Dilekçede, “Cansız bedenin su içerisinde kalması sonucu delillere ulaşılamaması, Bahtiyar yönünden iştirak iradesinin adeta bir göstergesidir” ifadeleri kullanıldı.
Müşterek fail olarak yargılanması talep edildi
Başsavcılık, sanıkların gerçeği gizleyerek cinayet saikinin netleşmesini engellediklerini dile getirdi. Nevzat Bahtiyar’ın eyleminin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 32. maddesi delaletiyle TCK 82/1-e maddesi uyarınca “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçunu oluşturduğu belirtildi. Bu gerekçelerle yerel mahkemenin yardım suçundan kurduğu hükmün bozulması istenirken, gözler Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin vereceği nihai karara çevrildi.
