İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, kamuoyunda geniş yankı uyandıran Seçil Erzan davasına ilişkin incelemesini tamamladı. Yerel mahkemenin verdiği 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin TL adli para cezası kararını değerlendiren üst mahkeme, yargılama sürecinde bazı usul kurallarının uygulanmadığını belirterek mahkumiyet hükmünü bozdu.
Kararın bozulma gerekçesi: Denetim güçlüğü
İstinaf mahkemesi, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükümde, ana dava ile birleşen dosya bilgilerine yeterince yer verilmediğine dikkat çekti. Bu durumun kararın hukuki denetimini zorlaştırdığını belirten daire, istinaf itirazlarını yerinde bularak dosyanın yeniden yargılama yapılması amacıyla yerel mahkemeye geri gönderilmesine hükmetti. Karar doğrultusunda Seçil Erzan ve diğer bazı sanıklar yerel mahkemede tekrar hakim karşısına çıkacak.
“Gizli fon” davasında ne olmuştu?
Dava süreci, bir bankanın şube müdürü olarak görev yapan Seçil Erzan’ın, aralarında Fatih Terim, Arda Turan ve Fernando Muslera gibi ünlü isimlerin de bulunduğu çok sayıda kişiyi yüksek kar vaadiyle dolandırdığı iddiasıyla başlamıştı. İddianamede, Erzan’ın kişisel güven ilişkilerini kullanarak müştekileri hayali bir fona para yatırmaya ikna ettiği, karşılığında banka kaşeli sahte belgeler verdiği ifade edilmişti. Gerçekte böyle bir fonun bulunmadığının tespiti üzerine “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından dava açılmıştı.
Diğer sanıkların durumu
İstinaf dairesi, Seçil Erzan’ın yanı sıra Ali Yörük, Atilla Yörük ve Nur Erkasap gibi hapis cezasına çarptırılan diğer sanıklar hakkındaki kararları da usuli eksiklikler nedeniyle bozdu. Ancak mahkeme, ilk yargılamada beraat eden bazı sanıklar yönünden verilen kararları hukuka uygun bularak onadı. Yeniden başlayacak olan yargılama sürecinde, mahkemenin usul eksikliklerini gidererek yeni bir hüküm kurması bekleniyor.
