Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya, Konya Teknik Üniversitesi’nden 6 akademisyenin hazırladığı 68 sayfalık kapsamlı bir bilirkişi raporu eklendi. Aralarında inşaat mühendisi ve dönemin belediye görevlilerinin de bulunduğu 8 sanığın yargılandığı dosyada, binanın yıkılma nedenleri ve idari ihmaller zinciri tek tek sıralandı.
Ruhsat süresi dolmuş, inşaat kaçak devam etmiş
Rapordaki en çarpıcı tespit, binanın inşaat sürecindeki hukuksuzluk oldu. Bilirkişi heyetinin incelemelerine göre:
Ruhsat Geçersizliği: Binanın ruhsatı 25 Aralık 1992 – 25 Aralık 1997 tarihlerini kapsıyordu. Ancak inşaat bu süre zarfında tamamlanamadı.
Kaçak İnşaat: 25 Aralık 1997’den sonra yapının yeniden ruhsatlandırılması gerekirken, bu işlem yapılmadan inşaata devam edildi. Binanın bitim tarihi olan 8 Aralık 1999 itibarıyla yapının “ruhsatsız” konumda olduğu belirlendi.
Belediye “Kaçak Yapı İşlemi” yapmalıydı
Rapor, dönemin Seyhan Belediyesi görevlilerine yönelik ağır eleştiriler içeriyor. Müfettişler, geçerli bir ruhsatı olmayan bina için yapı kullanma izni (iskan) başvurusu yapıldığında, belediyenin şu adımları atması gerektiğini belirtti:
Başvuru reddedilmeli ve bina hakkında “kaçak yapı işlemi” başlatılmalıydı.
Yapının deprem güvenliği yeniden değerlendirilmeli, gerekirse güçlendirme projeleri istenmeliydi.
Ancak belediye, bu yasal zorunlulukları yerine getirmeden yapı kullanım izni düzenledi.
Yıkımın teknik nedenleri: Donatı yetersizliği ve kötü beton
Binanın deprem anındaki davranışını analiz eden uzmanlar, göçmenin temel nedenlerini şöyle sıraladı:
Donatı Eksikliği: Katlardaki kirişlerde mesnet donatılarının yetersiz olduğu saptandı.
Proje-Uygulama Uyumsuzluğu: Google Earth görüntüleri ile yapılan karşılaştırmada, bazı kolonların yer ve boyut açısından projeyle uyumsuz olduğu görüldü.
Düşük Beton Kalitesi: Yapıda kullanılan betonun gerekli mekanik özelliklere sahip olmadığı belirlendi.
Denetim Zafiyeti: İmalat ve projelerdeki bu uyumsuzlukların denetim aşamasında tespit edilemediği vurgulandı.
Kusur tablosu ve istenen cezalar
Bilirkişi raporunda sorumluluk dağılımı şu şekilde yapıldı:
Asli Kusurlu: Müteahhit, mimari ve statik fenni mesuller, belediyenin yapı ve proje kontrol birimi sorumluları.
Tali Kusurlu: Mimari ve statik proje müellifleri.
Davanın tutuksuz yargılanan 8 sanığı hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası isteniyor.
